Lo más probable es que en campañas futuras se repita el procedimiento -como dijera aquel "Traidor a la Democracia", Vicente Fox- aprovechando los vacios en las leyes respectivas. Y aunque tardíamente nos digan "usted perdone", en el inter ya habrán impuesto a un PELELE al servicio de las clases potentadas y los intereses mezquinos. En el caso del 2006, el daño ya está hecho; cualquier "celebración" por parte del PRD -o cualquier partido del FAP- a resoluciones que debieron haberse emitido en su oportunidad, no vienen al caso :
Celebra PRD resolución del TEPJF sobre espots del CCE
Demuestra que el sol azteca tenía la razón jurídica cuando protestamos en su momento, dijo el representante del partido ante el IFE.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 30/10/2008
México, DF. El representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Rafael Hernández, calificó como un "triunfo jurídico" la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los espots emitidos por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la campaña presidencial de 2006.
Dijo que el PRD demostró que tenía la razón jurídica porque desde junio de 2006, cuando se trasmitieron esos espots como parte de la campaña contra el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador, "nosotros protestamos" por la actitud asumida por muchos de los
sectores.
Por tanto, indicó, tuvo que recurrirse al TEPJF, órgano que dio la razón al Partido de la Revolución Democrática (PRD) al dejar establecido que la campaña del CCE fue "ilegal".
Respecto de la nueva sanción al PRD por 4 millones 241 mil pesos por exceder el tope de gastos de campaña de 2003 y no reportar en sus informes la totalidad de los egresos, comentó que es un asunto de la administración de Rosario Robles y si se encuentran argumentos de defensa se interpondrá un recurso de apelación.
Este caso, explicó, consistió en que en el informe de gastos que el Comité Directivo del PRD en la capital rindió ante el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) por la elección local, coincidente con el proceso federal, se entregó documentación que a juicio del instituto local no correspondía a la campaña del Distrito Federal sino de diputados federales.
Entonces, agregó, esa documentación fue remitida por el IEDF al IFE, porque no era de su competencia, y el órgano federal a partir de eso realizó una investigación durante varios años, en la que encontró que esos gastos no fueron reportados en el informe.
Fuente : La Jornada
Saludos desde Chesterlandia !!!
Celebra PRD resolución del TEPJF sobre espots del CCE
Demuestra que el sol azteca tenía la razón jurídica cuando protestamos en su momento, dijo el representante del partido ante el IFE.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 30/10/2008
México, DF. El representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Rafael Hernández, calificó como un "triunfo jurídico" la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los espots emitidos por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en la campaña presidencial de 2006.
Dijo que el PRD demostró que tenía la razón jurídica porque desde junio de 2006, cuando se trasmitieron esos espots como parte de la campaña contra el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador, "nosotros protestamos" por la actitud asumida por muchos de los
sectores.
Por tanto, indicó, tuvo que recurrirse al TEPJF, órgano que dio la razón al Partido de la Revolución Democrática (PRD) al dejar establecido que la campaña del CCE fue "ilegal".
Respecto de la nueva sanción al PRD por 4 millones 241 mil pesos por exceder el tope de gastos de campaña de 2003 y no reportar en sus informes la totalidad de los egresos, comentó que es un asunto de la administración de Rosario Robles y si se encuentran argumentos de defensa se interpondrá un recurso de apelación.
Este caso, explicó, consistió en que en el informe de gastos que el Comité Directivo del PRD en la capital rindió ante el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) por la elección local, coincidente con el proceso federal, se entregó documentación que a juicio del instituto local no correspondía a la campaña del Distrito Federal sino de diputados federales.
Entonces, agregó, esa documentación fue remitida por el IEDF al IFE, porque no era de su competencia, y el órgano federal a partir de eso realizó una investigación durante varios años, en la que encontró que esos gastos no fueron reportados en el informe.
Fuente : La Jornada
Saludos desde Chesterlandia !!!
